Programm

Chatham House Rule

Cyberangriffe nehmen zu. Wie kann Deutschland reagieren? Das Forum „Lagebild Cybersicherheit“ zeigt aktuelle Risiken und diskutiert, wie souveräne Clouds zur sicheren digitalen Infrastruktur beitragen.

Ein Plädoyer für Tempo, Mut und Reformen: Nur mit Kulturwandel, digitaler Infrastruktur und klarer Priorität wird Verwaltung zukunftsfest und der Staat handlungsfähig.

Open Source gilt seit Langem als Hoffnungsträger für mehr digitale Souveränität – gerade im öffentlichen Sektor. Doch wie unabhängig macht frei verfügbarer Quellcode tatsächlich? Und welche Herausforderungen bringt seine Nutzung mit sich?

Chatham House Rule

Was macht eine Cloud wirklich souverän? Verwaltung, IT und Datenschutz haben unterschiedliche Anforderungen. Die Session zeigt, wie aus verschiedenen Blickwinkeln tragfähige Lösungen entstehen.

Chatham House Rule

Was bleibt vom Tag? Wie sicher & souverän können Clouds wirklich sein? Rückblick, Einordnung und Ausblick im Spannungsfeld von Technik, Politik & Praxis.

Zur Eröffnung wird ein kritischer Blick auf die Frage geworfen: Was heißt eigentlich Wirkungsorientierung? Wirkungsorientierung ist zu einem zentralen Begriff der aktuellen Modernisierungsdebatte geworden. Das ist ein wichtiger Fortschritt. Doch Wirkung darf nicht zu einem zusätzlichen Berichtssystem neben bestehenden Projekt- und Haushaltsstrukturen werden.

Welche Rolle soll KI für einen leistungsfähigen Staat spielen? Welche Fähigkeiten muss die öffentliche Hand selbst aufbauen? Und welche technologischen, organisatorischen und politischen Fragen stellen sich über unterschiedliche staatliche Aufgabenfelder hinweg in ähnlicher Weise? Das Eröffnungsplenum verbindet den politischen Auftrag mit den Erfahrungen derjenigen, die KI bereits erproben, einsetzen und betreiben

Eine verständliche Einordnung von Sprachmodellen, RAG, multimodalen Systemen, Assistenzsystemen und KI-Agenten wird mit internationalen Praxiserfahrungen verbunden. Im Mittelpunkt steht Entscheidungswissen: Welche Technologie eignet sich für welche staatliche Aufgabe? Wo liegen ihre Grenzen? Und welche Erfahrungen lassen sich über institutionelle und fachliche Grenzen hinweg auf Deutschland übertragen?

Öffentliche Institutionen zeigen nach einem einheitlichen Raster, welche Aufgabe bearbeitet wird, wer mit der Anwendung arbeitet, was sich verändert hat und wo Grenzen liegen. Die Fälle werden bewusst aus unterschiedlichen Aufgabenfeldern ausgewählt. So wird sichtbar, welche technischen und organisatorischen Erfahrungen über den jeweiligen Einsatzbereich hinaus relevant sind.

Öffentliche IT-Dienstleister, Rechenzentren, europäische Anbieter, internationale Plattformen und öffentliche Auftraggeber diskutieren, welche KI-Leistungen der Staat selbst beherrschen muss, welche Fähigkeiten gemeinsam bereitgestellt werden können und wo öffentliche Strukturen an technologische oder kapazitative Grenzen stoßen. Im Mittelpunkt steht nicht ein einzelner Verwaltungsbereich, sondern eine Infrastruktur, die unterschiedliche öffentliche Aufgaben sicher und leistungsfähig unterstützen kann.

Im Abschlussplenum werden die wichtigsten Erkenntnisse aus Technologie, Praxis und Infrastruktur verdichtet. Politik, Verwaltung und öffentliche IT reagieren auf jene Aufgaben, die sich in unterschiedlichen Bereichen des öffentlichen Sektors gleichermaßen stellen. Im Mittelpunkt stehen gemeinsame nächste Schritte, übertragbare Lösungen und klare Verantwortlichkeiten – keine langen Schlussstatements.